杜宇

WebLeon，社会化营销专家，曹增辉，新媒体专家，分别对RSS阅读器甚至RSS技术本身提出了某种程度的质疑，我暂不下结论，请看最近发生的两件事儿。

5月12日，google在它的searchology大会上提出了Google Squared这个产品。他和普通的搜索结果区别在于它是以类似于excel表（或者说数据库表格）的方式来呈现搜索目标，比如搜索”狗“，他会以各个品种的狗为条目，以狗的各个参数为属性列来呈现数据。就像有道的比较购物搜索。同时为了更好的服务于该搜索，google支持web开发人员用基于XHTML的RDFa和Microformat来描述信息，使得信息更结构化，更语义化（semantic）。

IE8发布，提出了Web Slice概念，其实是一种特定的Microformat。web开发人员在开发XHTML的时候用符合Web Slice的规范的方式来描述数据。IE8在解析网页的时候，会自动剥离该信息，形成类似于RSS的条目的信息。

从技术角度来看，Microformat和RSS（包括Atom）是通向语义Web的两条路。一条以兼容现有XHTML的方式来达到，所谓改良，所以Microformat蕴含在现有网页内；另一条试图以革命的方式来完成。所以，同一条信息，有针对现有Web的XHTML格式和RSS格式，互不兼容。虽然目前web3.0没有统一的定义，但是如果说以ajax，UGC等概念为特征命名了web2.0，那么语义web对web的冲击足可以使得以它来命名一代web，也就是web3.0。

上面例出的两条信息告诉我们，在各大巨头的推动下，语义web势不可挡。语义web说白了就是在制作的时候就考虑到一些标准来暴露信息的语义，便于机器理解，只有便于机器理解才能让机器更好的，高效的处理信息。虽然是为了机器，其结果自然也是为了更好的服务于人，因为信息在制作时候就被精确的描述，那么机器计算后，搜索出来的结果自然就更为精确。当然，这个过程是潜移默化的，就像十年前的网页和今天看上去几乎一样，但是查看源代码就发现，十年前的HTML标签和显示的Style是混合在一起的，十年后的今天早已和HTML分开，成为CSS，这好处就是搜索引擎再也不同分析他们不感兴趣的表示显示的部分，提高了搜引擎的处理效率。所以WebLeon说：“RSS本身并不能帮助你提高阅读的效率和质量”。这结论我不知道是怎么得出的，因为语义web的设计就是为了提高效率、提高信息的精确度，从而提高质量。

再谈RSS阅读器的问题。这里，一定要跳出IT圈，用普通用户的角度来想问题。前不久有道阅读器有个统计，百分之八十以上的用户只定了十几个feed。阅读器要笼络的，应该是这群普通用户，而不是业内人士。说白了，你就是做得再好，keso这样的人也会用google reader，没必要浪费火力，好钢用在刀刃上。

我不得不遗憾的说RSS的设计是没有针对阅读器的，RSS的元素有<title>有<description>，就是没有<content>,可见它的设计就是为了提个醒，表示有新信息。但是这么弱智的设计，很快就被人唾弃了，既然能够阅读，为什么还要点进去到网站，多此一举。所以，RSS阅读器本身是有需求的，且就是被需求推动的。

但是国内的抓虾和鲜果这两大RSS阅读器无疑形势不大乐观，以至于曹增辉说阅读器大众化已死。但是我不同意曹老师的几个观点，曹老师说”阅读器应该工具化，不要社会化“。我觉得这里没必要学google，google有他的战略考虑，因为RSS是语义web的一个方向，RSS过来的数据是比较结构化，适合做分析的，所以google reader虽然没有盈利，却有着其战略价值。google reader好比是二奶，有人养。国内这二家显然是单身少女，而且还没傍上大款，需要打扮得花枝招展才成，不要做成工具那么沉闷。这里我觉得豆瓣新九点很对路，什么附带功能都没有，因为目前不需要，需要做的是引导读者关注RSS的内容。可以想象，订十几个feed的人用IE和傲游的侧边栏订阅可能更加方便。谈什么搜索，谈什么阅读趋势，意义不大。

曹老师认为RSS使用有难度，我不大明白，RSS全称”Really Simple Syndication”，应该是非常简单的东西。Email需要一个地址，IM需要一个名字，RSS需要的只是一个Feed的URL，甚至大部分的时候都不需要知道，只需要点击一下即可，比上述两种应用都简单，说RSS使用有难度，从何得来？我想可能还是工具化，工具化带来了使用上的复杂度，其实从最近Facebook和FriendFeed的twitter化的改版我们可以看出，功能设计上还是应该有梯度，把最核心的功能以最简单的方式展现给用户，让用户非常好理解，好上手是非常有意义的。

我对目前RSS阅读器的建议有两点，第一，我认为应该强调它是个渠道，目前RSS过来的信息和正儿八经的媒体有很大的区别，一方面是媒体也没怎么输出RSS，至少没有全文。另一方面是国内特色，很多非伟光正，又不至于被GFW的话题、观点只能是RSS方式（包括博客，微博客等）得以发表。所以RSS的内容基本上和主流媒体之间是互补的关系，且媒体为主，RSS信息为辅。所以要让普通用户感觉到web阅读之外，RSS阅读也是不可缺少的。这一点，新浪做得不错，新浪博客和新浪新闻结合得非常好。但是新浪毕竟有忌讳，至少它不会用搜狐博客过来的RSS，所以RSS阅读器们应该有优势。我认为，现在的泾渭分明的RSS阅读器的UI，太过工具化，无法适应我所说的和主流媒体互补的概念，应该打破这一点，将RSS阅读器的功能融入到站点里去。同时，由于RSS展现的是时序化的离散的feed信息。但是人们总习惯于把相关的信息组织在一起，按一定的线索来阅读。所以，我认为RSS的站点是需要网络编辑的。编辑的作用平滑web阅读和RSS阅读的差异，挖掘RSS过来的信息的特点。比如，按照和媒体同步甚至自创的网络热点，引导使用者读出RSS的不同、互补，从而必不可少。

第二，社区化也是RSS阅读器的重点，我们去web站点阅读很重要的原因是那里可以看到别人的留言投票等诸多反馈。所谓网易说的“不跟贴，无新闻” 。同时，通过阅读来结交朋友是非常重要的途径。总之要让人感觉到在和人玩，人都喜欢玩人。而且digg的成功证明了以文章为social object的SNS是可以成功的。

以上是我对RSS阅读器的看法，这些看法很早就有，只不过随着曹老和webleon谈论RSS而总结了一下。